Priti Patel Das haben europäische Menschenrechtsrichter behauptet, die einen Migrantenflug blockiert haben Ruanda sind „Anti-Tory“ und „Anti-Brexit“.

Die Innenministerin, deren Eltern ugandische indische Einwanderer nach Großbritannien waren, hat die „skandalöse“ Intervention gesprengt und versprochen, die Entscheidung aufzuheben, während sie gleichzeitig ihren Wunsch zum Ausdruck brachte, die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) zu verlassen.

Der erste Umzugsflug nach Ostafrika wurde kurz vor dem geplanten Begin am Dienstag nach einer 11-Stunden-Intervention des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) abgesagt – trotz Großbritanniens Höchstgericht‘s erstes grünes Licht.

Patel wollte Migranten auf einen einfachen Flug nach Ruanda schicken, um andere illegale Migranten davon abzuhalten, den Kanal gefährlich zu überqueren.

Sie schlug auch vor, dass die Intervention des EGMR politisch motiviert sei und aufgrund der Entscheidung Großbritanniens, die EU zu verlassen, zustande gekommen sei.

Priti Patel hat behauptet, dass europäische Menschenrechtsrichter, die einen Migrantenflug nach Ruanda blockiert haben, „Anti-Tory“ und „Anti-Brexit“ seien.

Mitglieder des Personals steigen am 14. Juni auf der MOD Boscombe Down Base in Wiltshire in ein Flugzeug, von dem britische Medien berichten, dass es als erstes Migranten nach Ruanda transportiert

Ein RNLI-Rettungsboot eskortierte am 17. Juni 80 Migranten zurück nach Dover, nachdem sie im Ärmelkanal aufgegriffen worden waren

Boris Johnson stimmte in seinem Brexit-Deal von 2019 zu, dass das Engagement Großbritanniens für die EMRK unerlässlich sei, um die von ihm gewünschte Zusammenarbeit mit dem europäischen Block zu erreichen. Doch Downing Road hat die Tür für den Umzug offen gelassen und gesagt, dass „alle Optionen auf dem Tisch liegen“.

„Wie und warum haben sie diese Entscheidung getroffen? Struggle es politisch motiviert? Ich bin der Ansicht, dass es absolut ist “, sagte sie Der Telegraph.

„Die undurchsichtige Vorgehensweise dieses Gerichts ist absolut skandalös. Das muss hinterfragt werden.

„Wir wissen nicht, wer die Richter sind, wir wissen nicht, wer das Gremium ist, wir hatten noch kein Urteil – nur eine Pressemitteilung und einen Transient, in dem steht, dass wir diese Individual nicht nach Regel 39 verschieben können.

“Sie haben dieses Urteil zuvor nicht angewendet, was Sie die Motivation und den Mangel an Transparenz in Frage stellen lässt.”

Patel, die sagte, sie habe beleidigende Nachrichten erhalten, in denen sie wegen des Plans als „rassistische Schlampe“ bezeichnet wurde, fügte hinzu, die Entscheidung des EGMR sei gegen Tory gerichtet.

Sie sagte: „Hier geht es darum, Flüge zu vereiteln und Menschen, die über diese gefährlichen Routen hierher gekommen sind, in unserem Land zu halten, anstatt die Regierung tatsächlich ihre Arbeit machen zu lassen.“

Die EMRK wurde nach dem Zweiten Weltkrieg von Politikern wie Sir Winston Churchill gegründet und ist nicht mit der EU verbunden.

Boris Johnson stimmte in seinem Brexit-Deal von 2019 zu, dass das Engagement Großbritanniens für die EMRK unerlässlich sei, um die von ihm gewünschte Zusammenarbeit mit dem europäischen Block zu erreichen.

Nachdem der EGMR Großbritannien daran gehindert hatte, illegale Migranten in einem Einwegflugzeug nach Ruanda zu schicken, sagte Patel: „Ich bin kein Verfechter der europäischen Institutionen, das conflict ich nie.“

Ein Austritt aus der Establishment könnte die Beziehungen Großbritanniens zur EU gefährden, zumal die Regierung gedroht hat, das Nordirland-Protokoll zu zerreißen, das geschaffen wurde, um eine harte Grenze mit der Republik Irland zu verhindern.

Es würde nicht nur gegen die Bedingungen von Boris Johnsons Brexit-Deal verstoßen, sondern auch gegen die Bedingungen des Karfreitagsabkommens, das 30 Jahre Konflikt in Nordirland beendete.

Einige Minister fordern das Vereinigte Königreich auf, das Urteil des EGMR zu ignorieren, und argumentieren, dass sein Urteil einfach außer Kraft gesetzt werden kann. Zuvor ignorierte das Vereinigte Königreich Urteile des EGMR zur Wahl von Gefangenen.

Ein Kabinettsminister sagte gegenüber MailOnline: „Die Entscheidungen des EGMR haben im Gegensatz zum Europäischen Gerichtshof keine direkte Wirkung und können daher einfach außer Kraft gesetzt werden.“

„Wenn unsere eigenen Gerichte akzeptieren, dass etwas authorized ist, sollten wir nicht zulassen, dass ein seltsam zusammengesetztes internationales Gericht den demokratischen Prozess außer Kraft setzt. Wir sollten die parlamentarische Souveränität geltend machen.’

Nach Angaben des European Implementation Community, das die Wirksamkeit des Gerichts überwacht, muss quick die Hälfte seiner Urteile in den letzten zehn Jahren von den Mitgliedstaaten noch befolgt werden.

Das Vereinigte Königreich gehört zu den Spitzenreitern und erfüllt 80 Prozent der Urteile, verglichen mit 72 Prozent für Frankreich, 63 Prozent für Deutschland und nur 39 Prozent für Spanien.

Russland hat in den letzten zehn Jahren nur 10 Prozent der Gerichtsurteile umgesetzt, während Aserbaidschan nur drei Prozent gefolgt ist.

Die EMRK wurde nach dem Zweiten Weltkrieg von Politikern wie Sir Winston Churchill gegründet und ist nicht mit der EU verbunden

Der geerdete Ruanda-Abschiebungsflug EC-LZO Boeing 767 auf der Boscombe Down Air Base in Wiltshire letzte Nacht

Ein privater Charterjet verlässt MoD Boscombe Down am Dienstag leer

Der erste Deportationsflug von Priti Patel wird am Dienstagabend in der MoD-Foundation Boscombe Down in Wiltshire gesehen

Ein Konvoi, von dem angenommen wird, dass er Migranten transportiert, verlässt das MoD Boscombe Down am Dienstagabend

Polizeifahrzeuge bewachen den Haupteingang des MoD Boscombe Down in Wiltshire

Es gab jedoch Anzeichen dafür, dass ein vollständiger Austritt aus der EMRK die Tory-Partei spalten würde.

Downing Road hat die Tür für den Umzug offen gelassen und gesagt, dass „alle Optionen auf dem Tisch liegen“.

Generalstaatsanwältin Suella Braverman sagte gegenüber der BBC: „Wir erwägen unsere Antwort in Bezug auf diese Entscheidung, aber im weiteren Sinne sind wir definitiv offen dafür, alle verfügbaren Optionen zu prüfen, wie unsere Beziehung weitergehen soll [ECHR].’

Obwohl britische Gerichte erklärt haben, dass die Flüge stattfinden können, haben sie nicht gesagt, dass sie authorized sein werden.

Demonstranten versammelten sich vor dem Colnbrook Immigration Detention Centre in Heathrow und legten sich auf den Boden, um den ersten Flug am Dienstag zu stoppen, der britische Asylbewerber nach Ruanda transportierte

Schulkinder gehen am 15. Juni nach der dramatischen Flugannullierung zwischen Fußgängern in Kigali, Ruanda, eine Straße entlang

Der Oberste Gerichtshof stellte klar, dass die Regierung die Migranten nach Großbritannien zurückfliegen muss, wenn eine vollständige Überprüfung der Ruanda-Politik durch den Excessive Court docket den Plan für unlawful hält.

Doch der EGMR ging noch weiter und sagte, Priti Patel und die Tories sollten abwarten, ob ihre Politik authorized sei, bevor sie die Migranten nach Ruanda schickten. Die Überprüfung durch den Excessive Court docket wird voraussichtlich im Juli stattfinden.

Patel räumte Ruandas völkermörderische Vergangenheit ein, die mit Menschenrechtsverletzungen einhergeht, und sagte: „Die Vergangenheit ist entsetzlich, aber sie hat das Land in dem Sinne gezeichnet, dass es wieder aufgebaut wird.

„Ich denke immer, dass die stille, hart arbeitende Mehrheit nur will, dass die Regierung des Tages weitermacht und ihre Arbeit macht.“

Chronik der Niederlage: Wie der erste Flug nach Ruanda nicht abhob

Der Dienstag sollte den ersten Flug des viel gepriesenen Umsiedlungsprogramms der Regierung in Ruanda für britische Asylbewerber markieren.

Zu Beginn des Tages waren nach einer Reihe rechtlicher Anfechtungen von den 130 auf der ursprünglichen Passagierliste nur noch sieben Namen übrig. Wie hat sich der Tag additionally entwickelt?

12.42 Uhr – Der Oberste Gerichtshof wies eine Berufung gegen die Weigerung eines Richters zurück, die Abschiebung eines abzuschiebenden Asylbewerbers aufzuheben.

14.05 Uhr – Die erste von vier Berufungen vor dem Excessive Court docket wurde von Lord Justice Swift zurückgewiesen.

14.30 Uhr – Die Berufungen des zweiten und dritten Asylbewerbers wurden ebenfalls vom Excessive Court docket von Lord Swift abgelehnt.

15.30 Uhr – Der Premierminister räumt in einem Interview mit Sky Information ein, dass es „notwendig sein könnte, einige Gesetze zu ändern“, um das Umsiedlungsprogramm in Ruanda zu ermöglichen.

16:30 Uhr – Der Antrag eines vierten Asylbewerbers wird ebenfalls vom Excessive Court docket von Lord Swift abgelehnt.

16:35 Uhr – Eine Boeing 767 wird auf der Landebahn des MoD Boscombe Down in Wiltshire gesichtet.

16.40 Uhr – Die ruandische Regierungssprecherin Yolande Maloki verteidigt das Umsiedlungsprogramm in einer Pressekonferenz und besteht darauf, dass es sich nicht um eine Bestrafung handelt.

18.10 Uhr – Demonstranten von ‘Cease Abschiebungen!’ Blockieren Sie die Ausgangswege des Colnbrook Immigration Detention Middle in Heathrow.

18.40 Uhr – An einem entscheidenden Wendepunkt erlässt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine einstweilige Verfügung, die verhindert, dass ein 54-jähriger Iraker auf den Flug gebracht wird.

18.55 Uhr – Ungefähr fünf Vans des Innenministeriums werden bei MoD Boscombe Down gesichtet.

19:20 Uhr – Spekulationen häufen sich, ob der Flug nach dem Urteil des EGMR stattfinden wird.

19.45 Uhr – Demonstranten versammeln sich vor Mod Boscombe Down und schwenken Transparente.

21:30 Uhr – Es gibt Berichte über nur drei Asylsuchende in dem Flugzeug, das in Kürze starten sollte.

22 Uhr – Berichte tauchen auf, dass nur noch ein Asylbewerber im Flugzeug ist, inmitten der Verwirrung darüber, ob es abfliegen wird.

22.10 Uhr – Der letzte Asylbewerber wird aus der Boeing 767 entfernt, woraufhin bekannt gegeben wird, dass der Flug annulliert wurde.

An eclectic neighborhood cafe serving organic roast and a small breakfast menu. Now serving Porto's Bakery pastries! Shaded Dog-friendly seating outside.
Phone: (626) 797-9255
Pasadena, CA 91104
2057 N Los Robles Ave Unit #10