7:30 AM - 3:00 pm
2057 N Los Robles Ave

18 বছর বয়স সম্পর্কে ভোটিং জাদু নেই

আইডিয়াসরুম

যে দেশগুলি তাদের ভোট দেওয়ার বয়স 18 থেকে কমিয়েছে তাদের প্রমাণগুলি দেখায় যে 16-থেকে 17-বছর বয়সীদের ভোটাধিকার প্রয়োগ করা রাজনৈতিক ব্যস্ততা এবং আগ্রহকে বাড়িয়ে তোলে

মতামত: ভোট দেওয়া একটি নাগরিক অধিকার, কিন্তু প্রতিটি গণতন্ত্র কে ভোট দিতে পারে তা সীমিত করে। এই সীমা সময় এবং স্থান ভেদে পরিবর্তিত হয়। ঐতিহাসিকভাবে, নিউজিল্যান্ডকে গণতান্ত্রিক পথপ্রদর্শক হিসাবে বিবেচনা করা হত, যেমনটি ঐতিহাসিক নিল অ্যাটকিনসন বলেছেন, অনেক “গণতন্ত্রে দুঃসাহসিক কাজ”।

1852 সাল থেকে, আমরা লিঙ্গ, বাসস্থান, সম্পত্তি, খনির অধিকার এবং এই জাতীয় দ্বারা ভোট দেওয়ার অধিকার সীমিত করেছি। সময়ের সাথে সাথে, আমরা সাধারণত ফ্র্যাঞ্চাইজি প্রসারিত করেছি এবং কিছু অধিকারের জন্য সুরক্ষা যোগ করেছি। বয়স হল আরেকটি সীমা যা আমরা নিযুক্ত করি এবং সেটাও বছরের পর বছর ধরে প্রসারিত হয়েছে। আমরা 1969 সালে 21 থেকে 20 এ কমিয়ে 1974 সালে আবার 18 করেছি।

সোমবার, 21শে নভেম্বর, সুপ্রিম কোর্ট একটি ঘোষণা করেছে যে, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, আমাদের নির্বাচনী এবং স্থানীয় নির্বাচনী আইনের বিধান যা 16 থেকে 17 বছর বয়সীদের ভোটদানে বাধা দেয় তা বয়স থেকে মুক্ত হওয়ার অধিকারের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ। -অধিকার আইনে ভিত্তিক বৈষম্য। এরপরই, সরকার ঘোষণা করে যে তারা ভোটের বয়স কমানোর জন্য আইনের খসড়া তৈরি করবে।

দুর্ভাগ্যবশত, ভোটের বয়স বিতর্ক প্রদাহজনক এবং অসহায় যুক্তি দ্বারা বন্দী করা হয়েছে। একটি উদাহরণ হল বিতর্ক যে তরুণরা খুব অনুন্নত, এবং তাদের চিন্তাভাবনার স্বাধীনতা এবং জীবনের অভিজ্ঞতার অভাব রয়েছে, একটি অবহিত নির্বাচনী পছন্দ অনুশীলন করার জন্য। অন্যান্য অধিকার এবং দেশের সাথে নির্বাচনী তুলনাও রয়েছে এবং দাবি করা হয়েছে যে পরিবর্তনের কোন প্রয়োজন নেই, বা এটিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার কারণ নেই।

অবশ্যই, ভোট দেওয়ার অধিকার দেওয়ার জন্য কোনও উদ্দেশ্যমূলকভাবে “সঠিক” বয়স নেই, তাই আমরা কেবল সেই বয়সটি কী তা অনুসন্ধান এবং সনাক্ত করতে পারি না। প্রতিটি বয়সের সীমার মধ্যে স্বেচ্ছাচারিতা রয়েছে। ‘জেন্টলম্যান জ্যাক’ মার্শাল 1969 সালের বিতর্কে ভোট দেওয়ার বয়স কমিয়ে 20-এ তুলে ধরেছিলেন: “21 বছর বয়স … ভোট দেওয়ার উদ্দেশ্যে কোনও বিশেষ জাদু নেই”।

18 বা 16 এর ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে। আপনি 18 বা 16 বছরের ভোট দেওয়ার বয়স পছন্দ করুন না কেন, আপনি অন্যান্য নাগরিক এবং অ-নাগরিক অধিকার বা বাধ্যবাধকতা এবং অন্যান্য দেশে ভোট দেওয়ার বয়সের সাথে তুলনা করতে পারেন। যদিও এই তুলনা বিতর্কের উভয় পক্ষের জন্য সমানভাবে ভাল কাজ করে। এছাড়াও, 1986 সালের রয়্যাল কমিশন যেমন উল্লেখ করেছে, তুলনার উপর ভিত্তি করে ন্যায্যতা চিরন্তন নয়: সামাজিক এবং আইনগত অবস্থার পরিবর্তনের অর্থ হল যে ব্যক্তিরা একসময় নির্দিষ্ট নাগরিকত্বের অধিকার থেকে “স্বাভাবিকভাবে বাদ” হিসাবে বিবেচিত হয় “ঠিক স্বাভাবিকভাবেই … পূর্ণ নাগরিক হিসাবে গ্রহণ করা হয়” .

কিছু বয়সের সীমা নিঃসন্দেহে গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক এবং আইনি কার্য সম্পাদন করে এবং এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে। বয়স একটি পরিপক্কতা, জ্ঞান, বা অভিজ্ঞতার জন্য একটি প্রক্সি হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, কিন্তু এমন একজন হিসাবে যিনি বিশ্ববিদ্যালয়-স্তরের নিউজিল্যান্ডের রাজনীতি হাজার হাজার তরুণ (এবং অত-তরুণ নয়) মানুষকে শিখিয়েছেন, আমি আপনাকে নিশ্চিত করতে পারি যে বয়স একটি নয় একজন ব্যক্তির একটি জ্ঞাত ভোট প্রয়োগ করার ক্ষমতার সরল সূচক।

তদুপরি, যারা পরিপক্কতা বা রাজনৈতিক উপলব্ধি শুধুমাত্র ভোটের অধিকার সীমিত করার জন্য ভাল ন্যায্যতা বলে দাবি করেন তারা তাদের নিজস্ব যুক্তি দ্বারা অনেক প্রাপ্তবয়স্কদের ভোটাধিকার কেড়ে নেওয়া উচিত কিনা তা বিবেচনা করতে পারেন। বিকাশ ধীরে ধীরে হয়, তাই পরিপক্কতা এবং উপলব্ধি আমাদের একমাত্র বিন্দু হতে পারে না।

কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারে যে তরুণরা তাদের আশেপাশের প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা অযথা প্রভাবিত হয় – রক্ষণশীল পিতামাতা বা ‘বাম’ শিক্ষক, উদাহরণস্বরূপ। কিন্তু আমরা সকলেই সেই প্রভাবের পণ্য যা আমরা উন্মুক্ত করছি; এটি তরুণদের জন্য বিশেষ নয়। প্রকৃতপক্ষে, গবেষণা পরামর্শ দেয় যে শিক্ষিত এবং এনফ্রাঞ্চাইজড তরুণরা প্রাপ্তবয়স্কদের উপর তাদের নিজস্ব প্রভাব প্রয়োগ করতে পারে। তরুণরা অন্য লোকেদের রাজনৈতিক মতামতের জন্য শুধুমাত্র নিষ্ক্রিয় আধার নয়।

অবশ্যই, কেউ কেউ বিদ্রূপ করতে পারে: “যদি 16, কেন 14 নয়? কেন তিন নয়?” এই বিতর্কটি 16 বছর বয়স থেকে বয়স ভিত্তিক অ-বৈষম্যের জন্য নিউজিল্যান্ডের বিশেষ অধিকারকে স্পর্শ করে। এখন পর্যন্ত, আমরা এই সুরক্ষার জন্য বর্তমান ভোটের বয়স একটি যুক্তিসঙ্গত সীমা স্থাপন করতে পারিনি। একজন বন্ধু যেমন বলেছিল, এটা এমন নয় যে একটি “মেক ইট থ্রি” গ্রুপ গড় তিন বছর বয়সী ব্যক্তির যোগ্যতার জন্য মামলা করার চেষ্টা করছে।

আমাদের এও মনে রাখা উচিত যে কিছু কিছু বর্তমানে “ভালো” হওয়ার কারণে, এটি একটি যুক্তি নয় যে এটি ভাল হতে পারে না। যে অন্যান্য সমস্যাগুলি বিদ্যমান তা আমাদের এটি বিবেচনা করা থেকে বিরত রাখে না। আমরা যদি ভোট দেওয়ার বয়স কম করি তবে নিউজিল্যান্ড গণতান্ত্রিক অগ্রগামী হবে না, তবে এর অর্থ হল আমরা আমাদের চিন্তাভাবনাগুলি জানাতে অন্যান্য দেশের গবেষণার দিকে তাকাতে পারি। 18 থেকে তাদের ভোট দেওয়ার বয়স কমিয়েছে এমন জায়গা থেকে প্রমাণ পাওয়া যায় যে এটি দ্বারা কোন ক্ষতি হয় না। যদি কিছু থাকে, 16-থেকে-17-বছর-বয়সী ছেলেমেয়েদের এনফ্রাঞ্চাইজ করা এবং তাদের নাগরিকবিদ্যায় শিক্ষিত করা রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা এবং আগ্রহ বৃদ্ধি করে।

পূর্বের রাজনৈতিক সামাজিকীকরণও অভ্যাস-গঠনের, এবং ভোটারদের ভোটদান এবং নাগরিক মনোভাবের দীর্ঘমেয়াদী উন্নতির দিকে নিয়ে যেতে পারে। আমরা যদি সংহতি, ভোটদান এবং ব্যস্ততাকে গুরুত্ব দিয়ে থাকি তবে আমাদের এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত। তদুপরি, সরকারের ভূমিকা এবং নীতি হওয়া উচিত, যেমনটি জ্যাক মার্শাল 1969 সালে তার নিজের সরকার সম্পর্কে বলেছিলেন, “আমাদের সমাজে তরুণদের আরও বেশি পরিমাণে উত্সাহিত করতে”। এটি 53 বছর আগে যেমন ছিল আজকের মতো সত্য হওয়া উচিত।

Recent News

My Place Café

7:30 AM - 3:00 PM

Newsletters

Working Hours

Subscribe Our Newsletters to Get More Update

Contact Us

Location :

2057 N Los Robles Ave Unit 10 Pasadena, CA 91104

Email Address

[email protected]

Phone Number

(626) 797-9255

Copyright © 2022

All Rights Reserved.