عندما ينظر العالم إلى الولايات المتحدة ، فإنه يرى أرضًا من الاستثناءات: ديمقراطية صاخبة تم اختبارها على مر الزمن ، وصليبية في السياسة الخارجية ، ومصدر للموسيقى والأفلام المحببة.
لكن هناك أمرًا غريبًا يحير باستمرار معجبين ونقاد أمريكا على حد سواء. يسألون ، لماذا تواجه الكثير إطلاق نار جماعي؟
ربما ، كما يتكهن البعض ، لأن المجتمع الأمريكي عنيف بشكل غير عادي. أو أن انقساماتها العرقية قد أفسدت أواصر المجتمع. أو أن مواطنيها يفتقرون إلى الرعاية العقلية المناسبة في ظل نظام رعاية صحية يثير السخرية المتكررة في الخارج.
تشترك هذه التفسيرات في شيء واحد: على الرغم من أنها تبدو معقولة ، فقد تم فضحها جميعًا من خلال البحث عن عمليات إطلاق النار في أماكن أخرى من العالم. بدلاً من ذلك ، توصل مجموعة متزايدة من الأبحاث باستمرار إلى نفس النتيجة.
المتغير الوحيد الذي يمكن أن يفسر ارتفاع معدل إطلاق النار الجماعي في أمريكا هو العدد الفلكي من البنادق.
نظرة على الأرقام
تشير أرقام السطور العليا إلى علاقة متبادلة تزداد وضوحًا عند إجراء المزيد من التحقيقات.
يشكل الأمريكيون حوالي 4.4 في المائة من سكان العالم لكنهم يمتلكون 42 في المائة من بنادق العالم. من عام 1966 إلى عام 2012 ، كان 31 في المائة من المسلحين في عمليات إطلاق نار جماعية في جميع أنحاء العالم من الأمريكيين ، وفقًا لدراسة أجرتها عام 2015 آدم لانكفورد، وهو أستاذ في جامعة ألاباما.
بعد تعديل عدد السكان ، يوجد في اليمن فقط معدل أعلى من عمليات إطلاق النار الجماعي بين البلدان التي يزيد عدد سكانها عن 10 ملايين شخص – وهو تمييز حثه السيد لانكفورد على تجنب القيم المتطرفة. اليمن لديه ثاني أعلى معدل في العالم لامتلاك السلاح بعد الولايات المتحدة.
وجد لانكفورد ، على مستوى العالم ، أن معدل امتلاك الدولة للسلاح مرتبط باحتمالات تعرضها لإطلاق نار جماعي. استمرت هذه العلاقة حتى عندما استبعد الولايات المتحدة ، مما يشير إلى أنه لا يمكن تفسيرها من خلال عامل آخر خاص ببلده الأم. وقد صمد عندما كان يسيطر على معدلات القتل ، مما يشير إلى أن إطلاق النار الجماعي يمكن تفسيره بشكل أفضل من خلال وصول المجتمع إلى البنادق وليس من خلال مستوى خط الأساس للعنف.
العوامل التي لا ترتبط
إذا الصحة النفسية أحدثت الفارق ، ثم ستظهر البيانات أن الأمريكيين يعانون من مشاكل الصحة العقلية أكثر من الأشخاص في البلدان الأخرى مع عدد أقل من عمليات إطلاق النار الجماعية. لكن رعاية الصحة العقلية معدل الإنفاق في الولايات المتحدة ، يبلغ عدد المتخصصين في الصحة النفسية للفرد الواحد ومعدلًا شديدًا أمراض عقلية تتماشى جميعها مع مثيلاتها في البلدان الغنية الأخرى.
دراسة عام 2015 مُقدَّر أن 4 في المائة فقط من وفيات الأسلحة الأمريكية يمكن أن تُعزى إلى مشاكل الصحة العقلية. وقال السيد لانكفورد ، في رسالة بريد إلكتروني ، إن البلدان التي ترتفع فيها معدلات الانتحار تميل إلى انخفاض معدلات إطلاق النار الجماعي – وهو عكس ما تتوقعه إذا ارتبطت مشكلات الصحة العقلية بإطلاق النار الجماعي.
يبدو أيضًا ما إذا كان السكان يلعبون أكثر أو أقل من ألعاب الفيديو ليس لها تأثير. ليس من المرجح أن يلعب الأمريكيون ألعاب الفيديو أكثر من أي شخص آخر في أي دولة متقدمة أخرى.
يُظهر التنوع العرقي أو العوامل الأخرى المرتبطة بالتماسك الاجتماعي أيضًا ارتباطًا ضئيلًا بموت الأسلحة النارية. بين الدول الأوروبية ، هناك ارتباط ضئيل بين الهجرة أو مقاييس التنوع الأخرى ومعدلات القتل بالأسلحة النارية أو إطلاق النار الجماعي.
بلد عنيف
بلغ معدل القتل بالأسلحة النارية في أمريكا 33 لكل مليون شخص في عام 2009 ، وهو ما يتجاوز بكثير المتوسط بين البلدان المتقدمة. في كندا وبريطانيا ، كان 5 لكل مليون و 0.7 لكل مليون على التوالي ، وهو ما يتوافق أيضًا مع الاختلافات في ملكية السلاح.
يرى الأمريكيون هذا أحيانًا على أنه تعبير عن مشاكل أعمق مع الجريمة ، وهي فكرة متأصلة جزئيًا في سلسلة من الأفلام التي تصور عنف العصابات الحضرية في أوائل التسعينيات. لكن الولايات المتحدة ليست في الواقع أكثر عرضة للجريمة من الدول المتقدمة الأخرى ، وفقًا لأ دراسة تاريخية 1999 بقلم فرانكلين زيمرينج وجوردون هوكينز من جامعة كاليفورنيا ، بيركلي.
بدلا من ذلك ، وجدوا ، في البيانات التي كانت موجودة منذ ذلك الحين أكد مرارا، أن الجريمة الأمريكية هي ببساطة أكثر فتكًا. من المرجح أن يتعرض النيويوركي للسرقة مثل اللندني ، على سبيل المثال ، ولكن من المرجح أن يُقتل النيويوركي في هذه العملية 54 مرة.
وخلصوا إلى أن التناقض ، مثل العديد من الانحرافات الأخرى للعنف الأمريكي ، يعود إلى الأسلحة النارية.
يتوافق المزيد من حيازة الأسلحة مع المزيد من جرائم القتل بالأسلحة النارية عبر كل محور تقريبًا: بين الدول المتقدمة، ضمن الدول الأمريكية، ضمن البلدات والمدن الأمريكية وعندما المتابعة لمعدلات الجريمة. وتميل تشريعات مراقبة الأسلحة إلى الحد من جرائم القتل بالأسلحة النارية ، وفقًا لـ أ التحليل الأخير 130 دراسة من 10 دول.
هذا يشير إلى أن البنادق نفسها تسبب العنف.
مقارنات في مجتمعات أخرى
يشير المشككون في السيطرة على السلاح أحيانًا إلى أ دراسة 2016. بين عامي 2000 و 2014 ، وجدت ، الولايات المتحدة معدل الوفيات عن طريق إطلاق النار الجماعي كان 1.5 لكل مليون شخص. كان المعدل 1.7 في سويسرا و 3.4 في فنلندا ، مما يشير إلى أن عمليات إطلاق النار الجماعية الأمريكية لم تكن شائعة في الواقع.
لكن نفس الدراسة وجدت أن الولايات المتحدة شهدت 133 عملية إطلاق نار جماعي. كان لدى فنلندا شخصان فقط ، قتلا 18 شخصًا ، وكان لسويسرا واحد قتل 14 شخصًا. باختصار ، حوادث متفرقة. لذلك ، بينما يمكن أن تحدث عمليات إطلاق النار الجماعية في أي مكان ، فهي مجرد مسألة روتينية في الولايات المتحدة.
كما هو الحال مع أي جريمة ، من المستحيل محو الخطر الأساسي بالكامل. يمكن لأي فرد أن ينجذب إلى أيديولوجية عنيفة أو ينجذب إليها. الأمر المختلف هو احتمال أن يؤدي ذلك إلى القتل الجماعي.
في الصين ، أدت عشرات الهجمات العشوائية على أطفال المدارس إلى مقتل 25 شخصًا بين عامي 2010 و 2012. لم يستخدم أي بندقية.
على النقيض من ذلك ، شهدت الولايات المتحدة ، في نفس النافذة ، خمسة من أعنف عمليات إطلاق النار الجماعي التي أسفرت عن مقتل 78 شخصًا. وبحسب عدد السكان ، فإن الهجمات الأمريكية كانت أكثر فتكًا بـ 12 مرة.
ما وراء الإحصائيات
في عام 2013 ، شملت الوفيات الأمريكية المرتبطة بالأسلحة النارية 21175 حالة انتحار و 11208 حالة قتل و 505 حالة وفاة ناجمة عن تصريف عرضي. في نفس العام في اليابان ، البلد الذي يبلغ تعداد سكانه ثلث سكان أمريكا ، كانت البنادق متورطة في 13 حالة وفاة فقط.
وهذا يعني أن احتمال وفاة المواطن الأمريكي بالقتل بالسلاح أو حادث أكثر بحوالي 300 مرة من الشخص الياباني. يبلغ معدل امتلاك الأسلحة الأمريكية 150 ضعفًا مقارنة باليابان. تظهر هذه الفجوة بين 150 و 300 أن إحصاءات ملكية السلاح وحدها لا تفسر ما الذي يجعل أمريكا مختلفة.
تمتلك الولايات المتحدة أيضًا بعضًا من أضعف الضوابط على من قد يشتري سلاحًا وأنواع الأسلحة التي قد تكون مملوكة.
سويسرا لديها ثاني أعلى معدل لامتلاك الأسلحة في أي دولة متقدمة ، حوالي نصف مثيله في الولايات المتحدة. كان معدل جرائم القتل بالأسلحة النارية في عام 2004 7.7 لكل مليون شخص – مرتفع بشكل غير عادي ، تمشيا مع العلاقة بين ملكية السلاح وجرائم القتل ، لكنه لا يزال جزءًا صغيرًا من المعدل في الولايات المتحدة.
قوانين الأسلحة السويسرية أكثر صرامة ، حيث تضع معيارًا أعلى لتأمين الترخيص والاحتفاظ به ، وبيع الأسلحة وأنواع الأسلحة التي يمكن امتلاكها. تعكس هذه القوانين أكثر من مجرد قيود أكثر صرامة. إنها تنطوي على طريقة مختلفة للتفكير في الأسلحة ، كشيء يجب على المواطنين أن يكسبوا حق امتلاكه.
الاختلاف هو الثقافة
الولايات المتحدة هي واحدة من ثلاث دول فقط ، إلى جانب المكسيك وغواتيمالا ، تبدأ بافتراض معاكس: أن للناس حق أصيل في امتلاك الأسلحة.
قد يكون السبب الرئيسي لضعف التنظيم الأمريكي لملكية الأسلحة هو حقيقة أن المقايضات تُمنح ببساطة وزنًا مختلفًا في الولايات المتحدة عن أي مكان آخر.
بعد أن تعرضت بريطانيا لإطلاق نار جماعي في عام 1987 ، وضعت البلاد قوانين صارمة لمراقبة الأسلحة. وكذلك فعلت أستراليا بعد إطلاق النار عام 1996. لكن الولايات المتحدة واجهت نفس الحسابات مرارًا وتكرارًا وقررت أن ملكية السلاح غير المنظمة نسبيًا تستحق التكلفة التي يتحملها المجتمع.
هذا الاختيار ، أكثر من أي إحصائية أو لائحة ، هو أكثر ما يميز الولايات المتحدة.
كتب دان هودجز ، وهو صحفي بريطاني ، “في وقت لاحق كان ساندي هوك يمثل نهاية الجدل الأمريكي حول مراقبة الأسلحة” مشاركة على Twitter قبل عامين ، في إشارة إلى هجوم عام 2012 الذي أسفر عن مقتل 20 طالبًا شابًا في مدرسة ابتدائية في ولاية كونيتيكت. “بمجرد أن قررت أمريكا أن قتل الأطفال كان محتملاً ، انتهى الأمر.”
